Segretario Camusso, come giudica l?azione di Mario Monti in Europa?Ha dato un contributo importante, direi decisivo per segnare un cambiamento, per spingere l? Europa a reagire unita alla crisi e agli attacchi della speculazione. ? stato importante che a livello europeo si sia fatta strada l?idea della crescita, degli investimenti per lo sviluppo. Speriamo che non siano solo affermazioni di principio, attendiamo il 9 luglio per capire come si realizzer? la capitalizzazione della Bei. Siamo stati tante volte critici con il governo, ma questa volta Monti ha fatto un buon lavoro per il Paese?.Cosa ? cambiato in Europa?La vittoria dei socialisti in Francia ha cambiato gli equilibri politici e le priorit? dell?agenda. Con Hollande al posto di Sarkozy ? un?altra musica, la cancelliera Merkel non pu? imporre la sua esclusiva visione sull? Europa. Hollande ha dato spazio e fiato anche all?Italia e alla Spagna che, altrimenti, sarebbero state penalizzate. ? l?inizio di una nuova fase, di un lavoro lungo e condivido il protagonismo del nostro premier nel valorizzare l?idea di un? Europa che si costruisce e non si chiude. Monti ha ridato prestigio e credibilit? all?Italia e non dimentico quando il nostro veniva sbeffeggiato. Ora mi piacerebbe che questa azione positiva a livello europeo potesse riflettersi in Italia, questa ? la prossima sfida?.A che cosa pensa?Tutti sappiamo che la crisi dei mercati, la crisi finanziaria si sommano in Italia a un’altra nostra crisi, alla caduta dell’industria, dei consumi, alla perdita di occupazione a una tensione sociale che sconfina nell’emergenza. Dobbiamo restare legati all’Europa, ma non basta. Ci vogliono interventi straordinari rispettosi dei conti e, sotto il profilo della crescita e degli investimenti, devo dire che il governo Monti non ha soddisfatto. E vorrei che le critiche della Cgil e del sindacato confederale fossero colte dal governo come un costruttivo contributo alla soluzione dei problemi e non come una pretesa di ingerenza o di tutela di interessi particolari.Monti si ? un po’ risentito perch? Confindustria ha parlato di una economia ridotta come in tempo di guerra.Questa volta non posso dissentire da Confindustria, ? una realt? che vedo anch’io. Ogni giorno chiudono decine di imprese, cresce la disoccupazione, crollano i consumi, il potere d’acquisto dei salari e delle pensioni ? in caduta e met? degli italiani non far? le ferie. Una parte tanto pi? ampia del Paese non ce la fa pi?. Dobbiamo fronteggiare subito questa situazione con misure straordinari finalizzate a una redistribuzione fiscale. Non possiamo continuare a parlare di riforme strutturali e poi procedere con interventi che creano ulteriori diseguaglianze e ingiustizie, come ? stato nel caso della riforma delle pensioni, con gli esodati e del mercato del lavoro.E allora come ne usciamo?I soldi si trovano con una vera patrimoniale. L’Italia si rimette in moto colpendo le grandi ricchezze, i privilegi, il sommerso e l’evasione fiscale. La patrimoniale ? il grande intervento redistributivo, di giustizia, necessario a voltare pagina.Il governo per? oggi pensa a nuovi tagli nel settore pubblico.Un errore. Se si taglia il perimetro pubblico in questa crisi drammatica, i cittadini staranno sempre peggio. Avevamo chiesto un confronto con il governo prima di queste decisioni sui tagli, ma l’incontro ? stato rinviato a marted dopo la riunione del ?gabinetto di guerra? di domani. Quindi mi pare di capire che il confronto sar? limitato a una comunicazione del governo delle decisioni gi? prese. Cos non va. Cos come non sono d’accordo con i tagli lineari di cui si parla.Ma per abbattere il debito pubblico, qualche taglio bisogna farlo…Certo, facciamo interventi radicali sulla pubblica amministrazione che non funziona, eliminiamo le consulenze, chiudiamo le societ? inutili per tutelare privilegi. Per? stiamo attenti a quando parliamo di privatizzare le municipalizzate e tagliare i servizi. E chi propone l’abolizione delle Province dovrebbe dire chi svolger? le politiche attive per il lavoro, chi governer? grandi territori lasciati soli.A questo punto si voter? nel 2013.Andare al voto anticipato per discutere dell’uscita dall’euro non mi sembrava una grande idea. C’? tempo in questi mesi di creare un’agenda politica per lo sviluppo del lavoro.Marchionne dice che la sentenza di Pomigliano ? folkrore locale…Marchionne ? in grande difficolt?. Non ? credibile, i suoi piani vengono tagliati e annullati. La sentenza di Pomigliano ? buona per tutti i lavoratori, non solo per gli iscritti alla Fiom ingiustamente discriminati. Di questa vicenda mi ha sorpreso negativamente una cosa…Che cosa?Il silenzio del ministro del Welfare, Elsa Fornero. Possibile che non abbia nulla da dire?Da L’Unit?” – 1? luglio 2012″
26 3 minuti di lettura