Omissis? ?, certamente, necessario impegnarsi a livello istituzionale per aumentare la consapevolezza dei cittadini consumatori relativamente agli impatti che le borse di plastica hanno sull’ambiente, intervenendo per contrastare la problematica diffusa legata all?inquinamento da plastica monouso: tutto ci, per, senza chiedere ai cittadini di sostenere ulteriori costi.?Il rischio, infatti, quello di allontanare i consumatori dall?obiettivo primario, della sostenibilit ambientale, imponendo loro di sostenere un costo che, se calcolato nel suo complesso, potrebbe essere non poco gravoso per le famiglie italiane? ? sostiene Emilio Viafora, Presidente della Federconsumatori.Il nuovo provvedimento importante e anche condivisibile, ma restano alcuni dubbi sulla scelta di introdurne l?utilizzo esclusivamente a pagamento. Ed infatti, considerando che usare lo stesso sacchetto non sar possibile, avendo i prodotti prezzi diversi, bisogner aggiungere all’importo di ogni alimento acquistato il costo, seppure di pochi centesimi, di tutti i singoli sacchetti utilizzati.Sarebbe opportuno, in tal senso, prevedere delle specifiche forme di sgravio, per far s che il costo finale non ricada sui cittadini.Ulteriore problematica, di non poco rilievo, quella legata allo smaltimento a fine vita dei sacchetti monouso. Questi tipi di imballaggi che sono compostabili e che quindi sono conferiti nell?umido, vengono smaltiti dagli impianti di compostaggio. A tal riguardo, se si considera che con la nuova normativa si verificher un sensibile incremento della quantit di materiale biodegradabile e compostabile, si manifestano non poche perplessit in ordine all?adeguamento degli impianti di compostaggio e al buon andamento del sistema di trattamento e smaltimento dell?intera filiera.da federcosumatori.itSacchetti bio: Cardinali (Filctem), scelta civile e di miglioramento ambientale?Dopo l?entrata in vigore, il primo gennaio, dell’obbligo dei sacchetti biodegradabili e compostabili per la frutta, verdura e medicinali?, i giornali hanno dato ?un eccessivo interesse sulla valutazione economica dell?operazione?. E? quanto dichiara Sergio Cardinali, della Filctem Cgil, sottolineando, invece, ?una scelta di grande valore per la filiera dei rifiuti e per lo sviluppo della economia sostenibile. Il sindacato ? spiega Cardinali – ha il dovere di promuovere un?informazione corretta e reale su una legge che, oltre a recepire una normativa europea, permette di ridurre la presenza di plastiche tradizionali e che, nel medio periodo, ridurr anche i costi di bonifica. Soprattutto se si considera che il solo riutilizzo del sacchetto per la frazione umida dei rifiuti, annullerebbe il costo dello stesso?.?? auspicabile favorire lo sviluppo di filiere virtuose ? ha continuato Cardinali ? e, quindi non solo una, ma una serie di aziende presenti sul territorio nazionale, attraverso regolari leggi nazionali e direttive comunitarie, che oltre a migliorare l’ambiente, contribuiscono alla crescita economica del paese, creando nuove opportunit di lavoro?.?La Novamont campione internazionale indiscusso sul fronte della ricerca e di nuovi brevetti ? conclude Cardinali -, un?azienda capace di produrre una buona alternativa per recupero di siti produttivi industriali fortemente inquinati presenti anche ne nostro Paese. I rincari per i sacchetti, calcolati intorno ai 5-7 euro a famiglia l?anno, sono poi ben poca cosa rispetto a quelli dell?energia, gas e petroli previsti per questo anno, forse su questo bisognerebbe invece porre una certa attenzione?. da rassegna.it
47 2 minuti di lettura