Non vi stata alcuna informazione ai lavoratori e alla cittadinanza in merito alla discussione che i comuni e il partner industriale stavano portando avanti sulla privatizzazione.Le uniche argomentazioni fino ad oggi apparse riguardano ?il bilancio comunale da sistemare? o ?dividendi straordinari? (naturalmente una tantum), in poche parole ?fare cassa?.Filctem Cgil, Femca Cisl e Uiltec Uil regionali rispondono alle dichiarazioni, apparse sulla stampa, del Sindaco di Massarosa Franco Mungai e dell?Assessore del Comune di Firenze Lorenzo Perra, per ribadire come sul tema della privatizzazione di Toscana Energia resti qualcosa di poco chiaro e da approfondire.?Non vi stata? ribadiscono i sindacati ?alcuna informazione ai lavoratori e alla cittadinanza in merito alla discussione che i comuni e il partner industriale stavano portando avanti sulla privatizzazione. A riprova di questo, per quanto ci riguarda, giace da mesi nel cassetto del Presidente di Toscana Energia Lovadina (nominato in rappresentanza delle amministrazioni locali) una richiesta di incontro avanzata da Filctem Femca Uiltec proprio per chiedere, appunto, informazioni in merito alle prospettive societarie.??Ma su questa importantissima questione oltre al metodo (gi di per s commendabile) il merito che ci preoccupa maggiormente. Sono infatti le motivazioni addotte nelle posizioni sopra richiamate che non convincono: qualche anno fa le amministrazioni avrebbero potuto dire ?ce lo chiede l?Europa? (frase spesso utilizzata per sfuggire alla responsabilit politica di alcune scelte); oggi, pi mestamente, si sostiene ?ci spinge la riforma Madia? cosa peraltro in contraddizione con lo Statuto e i Patti parasociali di Toscana Energia, che difatti vengono cambiati.??Sembra inoltre strano che comuni come Firenze, Pisa, Pistoia, Empoli, Cascina (per elencare solo quelli con le maggiori partecipazioni dirette o indirette) che detengono oltre il 70% del capitale pubblico in Toscana Energia, siano ?obbligati? da comuni possessori di circa il 2% delle quote pubbliche ad una scelta che rischia di avere ripercussioni su una parte rilevante del territorio della Toscana.??Dunque, quello che mancato e che ancora manca? sottolinea il sindacato ? una discussione pubblica sulle prospettive e sulle strategie relative ad un tema cos importante.??Dispiace? continuano Filctem Femca Uiltec regionali ?che (su un tema importante come quello della gestione dei servizi pubblici locali) in altre realt del paese le amministrazioni locali (anche di diverso colore politico) facciano sistema individuando modelli di sviluppo radicati sul territorio mentre da noi le uniche argomentazioni fino ad oggi apparse riguardino ?il bilancio comunale da sistemare? o ?dividendi straordinari? (naturalmente una tantum): in poche parole ?fare cassa? ?.?Abbiamo gi visto nel passato pi o meno recente? concludono Filctem Femca Uiltec ?i rischi legati alla perdita di centralit del territorio nella gestione dei servizi pubblici locali (ma non solo quelli) in tema di occupazione, organizzazione del lavoro, attivit presidiate, lavoro per le ditte locali, quello che in genere si definisce ?presenza, presidio e radicamento territoriale? e che genera ricchezza e sviluppo locale. Proprio per evitare simili problemi riteniamo indispensabile discutere e approfondire il tema, ognuno con le proprie posizioni e le proprie responsabilit , ma in modo aperto e trasparente.?
27 2 minuti di lettura