Grave errore e assurdit . Questo il commento sulla richiesta di danni avanzata da Polo Nautico, da parte del segretario provinciale della Fiom di Lucca Lamberto Pocai. Quasi che si stesse parlando di propriet privata, invece che di un bene demaniale dello Stato e quindi di un bene pubblico.L’atto di indirizzo votato dal Consiglio comunale (fine 2013) contrario al frazionamento dell’area, avrebbe danneggiato l’attivit delle imprese. Sono affermazioni incredibili ? continua Pocai – . Chi ha impedito agli imprenditori, in questi anni, di fare investimenti commerciali e di innovazione di prodotto, per stare al passo con i cambiamenti del mercato e tentare, con strategie mirate, di resistere alla crisi che poi si abbattuta anche su un merato di lusso come quello della nautica? Non certo la parte pubblica e di certo non i lavoratori che hanno pagato ampiamente per la riuscita dell’operazione Polo Nautico, con addirittura sei anni di cassa integrazione.Di fronte alla richiesta di danni annunciata dall’amministratore della societ Riccardo Cima, da una parte la politica risponde E’ responsabile legalmente solo il sindaco, dall’altra l’amministrazione pubblica non c’ pi e ben altra autorevolezza sarebbe stata necessaria per affrontare una questione cos complessa, dove alcuni imprenditori pare vogliano intraprendere operazioni speculative, pi che fare impresa. Cosa pensare del fatto che gi oggi questi sono in difficolt a pagare la quota del mutuo del consorzio? Cosa dovrebbe cambiare, da questo punto di vista, con una concessione divisa?Non che una volta in possesso della propria parte, gli imprenditori possono pensare di smontare il capannone per rivenderlo – continua Pocai – perch non come vendere una macchina usata! La concessione, come bene pubblico, al limite pu essere considerata un motore, attraverso cui fare impresa.Ndr: Confermata l’assenza del senso del ridicolo in pezzi del sistema industriale italiano.ÿ Un paio di giorni fa un’aziendaÿ ha detto di voler chiedere danni perch i lavoratori avevano chiesto quando sarebbero arrivati gli stipendi che non percepivano da 4 mesi ed ora un’altraÿ chiede danni per la scelta di una pubblica ammnistrazione su un bene demaniale (l’area portuale).Qualcuno pu dirgli che il Jobs Act, liberalizza i licenziamenti non riscrive sistema giuridico del paese. nb
24 minuto di lettura