Una manovra miope, dal carattere recessivo, con alcune derive pericolose sul fronte del lavoro. A dirlo il segretario confederale della Cgil Maurizio Landini, parlando della legge di bilancio in un’intervista al quotidiano La Repubblica. Gli interventi sono sbagliati nel merito, ma anche nel metodo, perch non si pu convocare i sindacati a cose fatte. Con tutti i limiti che possono avere, Cgil, Cisl e Uil rappresentano pur sempre 12 milioni di persone, di cui andrebbe tenuto conto. ? un modo di procedere che non porta molto lontano, oltre a produrre una riduzione dello spazio democratico.Il provvedimento su quota 100 uno spot elettorale. Noi non siamo contrari, ci sar chi potr lasciare il lavoro prima dell’et pensionabile, ma solo con 62 anni d’et e 38 di contributi. Alla fine riguarder soprattutto uomini delle regioni settentrionali che hanno lavorato in grandi imprese o nel pubblico impiego. Saranno escluse le donne e le fasce di lavoratori pi deboli. Il tutto viene spacciato come l’abolizione della legge Fornero mentre non vero: quella legge resta sostanzialmente intatta.Riguardo il reddito di cittadinanza, per Landini la misura mescola due cose che andrebbero affrontate separatamente: il contrasto alla povert e le politiche per il lavoro. Ne uscito fuori uno strumento ibrido, di difficile gestione, che determiner molta confusione. Pensare che la povert si combatta con il lavoro una semplificazione che non vede la realt fatta, purtroppo, di tanta gente che pur lavorando si trova in condizioni di povert . Per la Cgil occorreva rafforzare il Rei (il reddito di inclusione), mantenendo il coinvolgimento dei Comuni. Oggi si affida tutto ai Centri per l’impiego, che sono sotto organico, pieni di lavoratori precari ai quali si aggiungeranno i cosiddetti navigator, assunti con contratto di collaborazione. Non mi pare una genialata. E poi l’idea di condizionare l’erogazione del reddito al fatto di essere residente da almeno dieci anni in Italia non mi sembra rispetti i principi della Costituzione.
23 minuto di lettura