Lʼappello di Save the Children: In Italia pi di un minore su dieci vive in povert Il rapporto dellʼassociazione fotografa un paese dove gli under 18 non riescono ad emanciparsi dalle condizioni di disagio delle loro famiglieUn paese vietato ai minori. ? questa l’amara conclusione del nuovo rapporto di Save the Children sulle condizioni dei ragazzi in Italia. Un milione e 300 mila adolescenti, il 12,5 per cento del totale, vive in una situazione di povert assoluta: pi di uno su dieci?, si legge nella ricerca. Una fotografia che si sovrappone ai dati Istat del 2016: oltre la met della popolazione under 18 non legge un libro, quasi 1 su 3 non usa internet e pi del 40 per cento non fa sport.L’Italia un paese dove i minori non riescono ad emanciparsi dalle condizioni di disagio delle loro famiglie, dove non hanno opportunit educative, spazi per svolgere attivit sportive, artistiche e culturali. Per cambiare il futuro di queste generazioni, secondo Save the Children, questi luoghi devono essere restituiti ai bambini, attivando cos dei percorsi di recupero e di miglioramento.Sicilia, Campania,Calabria, Puglia e Molise occupano i primi 5 posti della classifica della povert educativa, mentre alcune regioni del nord, tra cui la Lombardia, offrono maggiori opportunit ai minori. Per il rapporto di Save the Children i contesti segnati da criminalit minorile e dispersione scolastica, impediscono a queste generazioni un inserimento nella societ .Illuminiamo il futuro l’iniziativa dell’associazione che, per una settimana dal 14 al 20 maggio, mobiliter scuole, enti e istituzioni per dare voce a chi non ha voce.=================IN ITALIA UN MINORE SU DIECI VIVE IN CONDIZIONI DI POVERTA’SAVE THE CHILDREN: MET? NON LEGGE LIBRI, 40% NON FA SPORTPer Save The Children l’Italia un paese ‘vietato ai minori’visto che un milione e 300 mila bambini e ragazzi (il 12,5% deltotale, pi di 1 su 10) vivono in povert assoluta, secondo idati Istat sul 2016. Inoltre, pi della met non legge un libro,quasi 1 su 3 non usa internet e pi del 40% non fa sport. Unpaese dove ‘i minori non riescono a emanciparsi dalle condizionidi disagio delle famiglie e non hanno opportunit educative espazi per attivit sportive, artistiche e culturali’. (ANSA) notizia del 12.05.2018============DATI EUROSTATI dati Eurostat ci dicono che 1 italiano su 3 a rischio povert , sempre pi famiglie dipendono dalla pensione di qualche over 65 e aumentano i ?working poors?. Una situazione di miseria diffusa che rende difficile qualsiasi politica di welfare. L’unica soluzione sono investimenti e (buon) lavoroChe lItalia fosse tra i Paesi in cui secondo i dati Eurostat vi sono pi persone a rischio povert ed esclusione sociale lo si sapeva. Il 30% dei cittadini, in crescita nonostante la ripresa. Contro il 23,1% dellarea euro e il 19,7% della Germania.Quello che appare per realmente problematico il fatto che in Italia la povert o il rischio di caderci non cosa da pochi emarginati, disoccupati, immigrati appena arrivati.? molto pi diffuso di quanto si possa pensare, anche in segmenti della societ che si sentono al sicuro.Innanzitutto non solo una questione di redditi bassi, come accade altrove e come apparirebbe logico.Essendo considerato come la condizione di chi si ritrova non solo con un reddito inferiore del 60% a quello mediano, ma anche di chi in un nucleo familiare con pochissimo o nessun lavoro, affligge in Italia incredibilmente anche una persona su 20 tra quelle che sono nella porzione pi ricca della popolazione.E questo accade pi nostro Paese che altrove in Europa. Anzi, se lItalia risulta tra i primi in questa classifica sul rischio povert ed esclusione proprio per questo. Se considerassimo infatti solo chi ha un reddito basso, per esempio quanti sono a rischio tra chi nel secondo minore quintile di reddito saremmo s al di sopra della media UE, ma con il 23,5% solo al nono posto, e messi meno peggio anche della Spagna oltre che della Grecia e di diversi Paesi dellEst. Nel primo quintile, quello con il reddito minore, quasi per ogni Paese la percentuale del 100% naturalmente, tutti a rischio povert .Ma man mano che si prendono in considerazione i redditi pi alti, risultiamo sempre pi ai primi posti. Tra chi nel 20% pi ricco ben il 5,5% comunque a rischio povert ed esclusione sociale, pi di chiunque altro in Europa tranne che in Bulgaria. Contro il 2,1% medio della UE, o l1% della Germania.Sono forse numeri di nicchia ma significativi. Vuol dire per esempio che ci sono in Italia pi che altrove famiglie in cui magari non lavora nessuno ma che vanno avanti grazie a qualche rendita o allingente pensione di qualcuno sopra i 65 anni. Cosa succeder quando mancher ? Eurostat considera giustamente a rischio chi in questa situazione.Che vi sia una maggiore disconnessione tra il rischio povert ed il reddito evidente anche dalla relazione con la situazione occupazionale. Se altrove il povero colui che non ha un lavoro, e basta imbastire efficienti politiche occupazionali per risolvere il problema, in Italia non cos semplice. Se in Germania chi disoccupato ha il 320,7% di probabilit in pi di un cittadino medio di essere a rischio povert ed esclusione, ovvero pi del quadruplo, e in Francia il 262% in pi, in Italia solo il 132,4% in pi. Lo stesso si pu dire per gli inattivi, vi solo il 50,5% del rischio di divenire poveri o esclusi nel nostro Paese, contro un +105,6% in Germania.Una maggiore spalmatura delle situazioni di disagio si nota anche considerando il parametro istruzione. Chi ha licenza elementare e media in Italia ha solo il 27,3% di rischio in pi di essere povero, in Germania il 101,5%. Al contrario avere anche solo un diploma garantisce molto pi nel nostro Paese che altrove.Anche listruzione influisce meno che altrove, dunque. Anzi, vi un paradosso. ? meno a rischio di povert un figlio di genitori con istruzione minima in Italia che in Germania e in Francia. Mentre doppio se parliamo dei laureati.Anche da questi dati si pu comprendere il minor incentivo a migliorare la propria istruzione nel nostro Paese. Rispetto a quanto accade altrove non vi sono neanche enormi differenze tra il rischio povert di chi ha una cittadinanza italiana e gli stranieri. Per questi ultimi nel nostro Paese doppio rispetto agli autoctoni, ma in Svezia del 303% in pi, in Francia del 247,7% maggiore, in Spagna, Germania, nella UE in media sempre pi grande la sproporzione tra le due categorie.Siamo nella atipica posizione di un Paese in fondo meno diseguale di altri, in cui i poveri sono tanti e diffusi in modo piuttosto omogeneo, almeno a livello sociale se non geografico, visto lenorme gap tra Nord e Sud.Non per una buona notizia. Che non vi siano nelle citt veri ghetti separati dal resto in cui vivono, raggruppati, immigrati a bassa istruzione e senza lavoro pu rendere felici ma significa che non basta dare sussidi, ma che si deve agire su pi fronti.Dal lato del lavoro, se in fondo moltissimi dei tanti inattivi e disoccupati in Italia hanno di che vivere, magari perch dipendenti da altri familiari, anche pi complesso impostare un eventuale welfare.Basarsi solo su sussidi mirati per chi non ha un lavoro una potrebbe essere un buco nellacqua, nel momento in cui capita pi in Italia che altrove, che un disoccupato o un attivo si ritrovi spesso con redditi familiari migliori di chi ha unoccupazione magari molto mal pagata.? indispensabile, ancora una volta, accrescere la produttivit , perch il lavoro che esiste e che pu crearsi possa pagare salari pi alti, generare contratti meno precari, non solo per portare fuori dalla povert molti ?working poors?, ma anche per incentivare ad occuparsi, e a studiare per ottenere un lavoro remunerativo. Per spezzare quel legame di dipendenza, dal padre e dal nonno pensionato, dal marito unico percettore di reddito, che rappresenta un elemento di rischio nel momento in cui questo viene meno.Solo con tassi di occupazione molto alti, di livello europeo, meno lavoretti precari e pi di qualit , il rischio di povert pu non solo diminuire, ma divenire qualitativamente pi facilmente aggredibile.C bisogno di investimenti, pi ricerca, le solite cose, troppo spesso ripetute, che nellattuale dibattito politico per vengono surclassate dallinvocazione di soldi a pioggia, che in altri luoghi forse possono anche funzionare, ma non da noi, dove il campo da irrigare troppo vasto e disperso.Gianni Balduzzi da linkiesta.it============INDAGINE FEDERCONSUMATORILa spesa sale, i redditi no. L’Italia pi povera, le disuguaglianze aumentanoFederconsumatori rivela che negli ultimi anni i costi per le famiglie sono cresciuti di oltre un terzo rispetto agli introiti. Le fasce pi deboli pagano il dazio pi alto. Viafora: La forbice delle disuguaglianze si sta progressivamente allargandoUno scenario ?complesso e fortemente squilibrato?, che mette in luce il ?profondo disagio? vissuto dalle famiglie italiane, specialmente da quelle che appartengono alle fasce di reddito medio-basso. ? quanto emerge da un’indagine sui redditi e i consumi in Italia dal 2013 al 2018 condotta da Federconsumatori, che sar presentata oggi (1ø marzo) a Roma.Quello che l’associazione dei consumatori conferma, insomma, il costante aumento delle disuguaglianze nel nostro Paese. Un fenomeno che investe un numero sempre maggiore di settori e ambiti, e ?non si limita pi a definire gli standard di vita, ma intacca aspetti delicati ed essenziali?, come salute e alimentazione. Le disparit crescenti in Italia, stavolta, vengono messe in luce attraverso il ‘brutale’ confronto tra laumento dei prezzi e delle tariffe e il mancato adeguamento sul fronte dei redditi. Il dato che emerge con maggiore chiarezza e che, secondo l’osservatorio nazionale Federconsumatori ?deve far riflettere?, infatti, riguarda proprio il fatto che la spesa delle famiglie italiane cresce di oltre un terzo rispetto ai redditi.Dal 2013 al 2017, dati alla mano, la spesa media annua dei nuclei familiari cresciuta complessivamente di 1.203 euro, mentre le previsione per il 2018 porta il conto a oltre 1.880 euro. Gli aumenti pi consistenti, tra l’altro, riguardano i trasporti, lalimentazione, e le tariffe di elettricit e gas a partire dal 2016. Ma il trend di crescita della spesa pi preoccupante quello relativo allaccesso al Servizio sanitario nazionale. All’aumento delle spese mediche, infatti, si accompagna ?una drammatica corrispondenza nella tendenza di rinuncia alle cure?. ?? frequente, infatti, per molti cittadini, indebitarsi per accedere alle cure?. Nel 2017 gli italiani che hanno rinunciato a curarsi per problemi economici sono circa 12,2 milioni (1,2 milioni in pi rispetto allanno precedente).Se la spesa aumenta, per, il reddito medio della famiglie non cresce allo stesso ritmo. Secondo i dati raccolti da Federconsumatori, in effetti, i redditi sono cresciuti mediamente di 1056 euro dal 2013 al 2017, e di 1277 nella previsione del 2018.Dal 2013 al 2017, insomma, il reddito medio delle famiglie aumentato del 3,6%, mentre il costo della spesa del 4,1%. Se si estende questo confronto alla previsione per il 2018 il divario si fa ancora pi ampio: il reddito sale del 4,4%, il costo della spesa del 6,4%. La differenza quindi di ben 2 punti percentuali, un terzo del totale della spesa.Una forbice che, tra l’altro, si allarga ancor di pi quando si parla di redditi medio-bassi. La spesa infatti cresce mediamente dell’11% per la famiglia il cui ?percettore di riferimento? un impiegato, del 9% per un operaio o un pensionato, mentre il reddito aumenta rispettivamente del +2% e del +6%. Questa tendenza s’inverte con laumentare del reddito: per le famiglie di un quadro o di un dirigente il reddito cresce pi della spesa (rispettivamente del 16% per il dirigente e del 9% per il quadro). Emerge, quindi, conclude Federconsumatori, un ?complessivo impoverimento delle famiglie e un consistente calo delle possibilit di acquisto?.?Questo rapporto un’istantanea di come si stia impoverendo una parte della popolazione italiana, mentre un’altra parte sale nella scala della ricchezza. Insomma, piove sul bagnato?, commenta Emilio Viafora, presidente Federconsumatori. ?Questi dati – continua – dovrebbero essere al centro della campagna elettorale in atto, ma non cos. Anzi le proposte economiche che vengono fatte dai candidati, per quanto fantasiose, finirebbero per favorire, non per combattere le disuguaglianze.??Un altro elemento che viene fuori dall’analisi e che conferma le difficolt del Paese – conclude Viafora – che la maggior parte della spesa concentrata sui fitti figurativi e sulle bollette, mentre i consumi alimentari diminuiscono. Insomma, gli italiani consumano di pi, ma molto spesso lo fanno per sopravvivere, intaccando il risparmio. In molti fanno ormai fatica a ottenere beni essenziali.? di Carlo Ruggiero da rassegna.it
24 8 minuti di lettura