Prendiamo un caso qualunque, il mio. Sono entrato al lavoro a 16 anni, il 31 dicembre del 2011 ho una contribuzione pari a 39 anni ed un?et? di 55; sarei dovuto andare in pensione (con le regole modificate ad agosto) con 41 anni e tre mesi a poco pi? di 57 anni. Per? ora, con il sistema proposto da Monti, perderei il 3% per ogni anno che manca per arrivare ai 63 anni, circa 400 euro in meno di pensione al mese. Oppure, in alternativa, lavoro fino a 63 anni, 5 in pi? che con le regole di agosto, 6 in pi? che con quelle precedenti. In questo caso avr? lavorato complessivamente 48 anni, anzich? 40.Ho lavorato in fabbrica, da giovane, mentre i professori frequentavano, a nostre spese, l?Universit?; continuer? a lavorare quanto loro, da vecchio.Ed io ora faccio il sindacalista ?lavoro d?ufficio? possibile fino ad una certa et? (bench? abbia le sue difficolt? e le sue tensioni). Ma i miei compagni di lavoro, quelle restati in fabbrica a fare gli operai, come faranno a ?mandare le macchine?? fino a 63 anni? E poi, ce li terranno?Molti altri, che si stanno arrabattando per arrivare con ?pezzi di lavoro?, tre mesi qua, tre mesi l?, per arrivare a 40 anni, ora cosa faranno? Lavoreranno 5 anni in pi?? Dove? Molto probabilmente dovranno rinunciare a quel 15% che comporta andare in pensione a 58 anni anzich? a 63.Gente che finir? in pensione, gi? da subito, sotto i 1000 euro e con l?indicizzazione parziale delle pensioni (in vigore da sempre) finir? con pensioni di miseria.C?? poi l?abolizione delle quote, che prevedevano la somma dell?et? anagrafica e contributiva, attualmente a livello 98 (es. contributi 35, et? 63, oppure 38 c. e 60 et?): questi soggetti vengono portati, con un sol colpo a 66 anni.CASA: si ripristina l?ICI, ora IMU, (noi si era gi? contrari a toglierla ai tempi di Berlusconi, almeno per le case sotto un certo valore) ma ora, con la rivalutazione degli estimi catastali del 60% , l?imposta sulle abitazioni diviene gi? consistente, anche per chi ha solo la prima casa.Certo, in questo caso esiste la progressivit?, ed ? bene che ci sia, ma temiamo che comunque la maggior parte delle entrate della nuova imposta sar? a carico delle classi medie e medio basse.Ci sono molti anziani con pensioni di 400 o 500 euro e una casa di propriet? abbastanza grande (acquistata in altri tempi, quando le case costavano molto meno): per queste persone la nuova IMU rischia di portare via un mese di pensione o tutta la tredicesima.Rivalutazione delle pensioni; per due anni si rivalutano solo le pensioni fino a due volte il minimo, 960 euro lordi, che netti sono 740. Ci pare che non rivalutare la pensione di chi prende poco sopra i 740 euro, sia veramente togliere ai poveri.PER I REDDITI ALTI: Non mancano alcuni provvedimenti anche per i redditi alti: l?intervento dell?1,5% sui cosiddetti ?scudati?, la stessa progressivit? dell?IMU, il bollo sui titoli depositati, le auto di lusso, le barche. Pu? darsi che mi scordi qualcosa, ma non molto.Chi pagher? il grosso della manovra? La domanda appare perfino ridicola: i soliti che hanno sempre pagato.E gli altri?Se non vogliamo dire che se la cavano a buon mercato, certo sono ben lontani dalla tosatura ipotizzata da Berlusconi.Secondo un calcolo fatto da Repubblica, l?82% dei contribuenti italiani sotto i 30.000 euro di reddito pagano mediamente l?1,6% dei loro redditi; quelli sopra i 150.000 euro solo l?1%E? questa l?equit? della manovra.Pur mantenendo la necessit? di ?salvare? il Paese e mantenendo inalterati i saldi complessivi, dovevano essere trovate altre vie, che facessero pagare chi meno aveva dato nei decenni passati.Questa ? l?equit?.Per questo la scelta della CGIL, non poteva che essere quella: 4 ore di sciopero generale il primo giorno possibile.Nel modo proposto si salva l?Italia?Speriamo, ma gli italiani chi li salva?
25 3 minuti di lettura