Banca Etruria: per il Giudice inammissibile l?azione giudiziaria di Federconsumatori Toscana contro la societ che certific i bilanci. L?associazione: ?Cos facendo non si rende merito alla giustizia ed al nostro Paese. Il nostro ricorso era stato proposto per evitare lungaggini processuali e sovraccaricare la gi ingolfata macchina della giustizia. Decideremo nuove iniziative da intraprendere?Banca Etruria: nei mesi scorsi Federconsumatori Toscana ha intrapreso una azione giudiziaria contro la societ che ha certificato i bilanci (la Pricewaterhouse Coopers, uno dei quattro colossi mondiali del settore) per ?gravi responsabilit , negligenze ed omissioni?, con l?obiettivo di ottenere altri rimborsi per i risparmiatori (l?azione stata sottoscritta da circa 1.800 persone, in maggioranza aretine, poi fiorentineempolesi, senesi e grossetane). Federconsumatori si era rivolta al Tribunale delle Imprese di Milano utilizzando lo strumento dell?Accertamento Tecnico Preventivo (Atp) con tentativo di conciliazione della lite, estendendo il procedimento anche alla Ubi, che ha continuato l?attivit della vecchia Banca Popolare Etruria Lazio (al ricorso per Atp stata allegata una relazione peritale del professor Luca Bagnoli, docente all?Universit di Firenze, nella quale sono state evidenziate le rilevanti responsabilit imputabili alla societ di revisione). Nel frattempo, stata emessa dalla Consob una sanzione pecuniaria a carico della suddetta societ di revisione proprio sulla base delle responsabilit evidenziate da Federconsumatori e dal proprio consulente.Ci nonostante il Giudice di Milano, nei giorni scorsi, ha sentenziato che ?l?Atp male si attaglia alla complessit e all?ampiezza delle questioni giuridiche sottese alle domande di merito prospettate nel ricorso? e di conseguenza l?Atp stesso viene giudicato inammissibile da quel Tribunale, rimandando sostanzialmente la questione alla giustizia ordinaria. In sostanza il Giudice ha ritenuto di non decidere. Cos facendo non si rende merito alla giustizia ed al nostro Paese. Come era stato gi comunicato, il ricorso per accertamento preventivo stato proposto al fine di evitare lungaggini processuali e di sovraccaricare la gi ingolfata macchina della Giustizia, oltre che al fine di favorire una conciliazione fra le parti. Oggi – nostro malgrado – dovremmo inondare i Tribunali di migliaia di cause individuali.Sia chiaro a tutti, a partire dalla Pricewaterhouse e all?Ubi: noi non ci fermeremo, continueremo a chiedere giustizia – perch di questo si tratta – per tutti quei cittadini risparmiatori che sono stati aggirati e danneggiati nei loro risparmi. Federconsumatori resta in campo con la forza delle proprie ragioni e della difesa dei cittadinirisparmiatori, nei prossimi giorni assieme anche ai nostri Associati decideremo le iniziative da intraprendere a difesa di una disattesa richiesta.Firmato: Federconsumatori Toscana
23 2 minuti di lettura