E’ profondamente sbagliato equiparare, come fa lo schema di decreto licenziato dal Governo, l’amministratore giudiziario al curatore fallimentare. A sostenerlo Luciano Silvestri, dirigente nazionale della CGIL con delega alla legalit , anima della campagna per salvare dal fallimento le aziende sequestrate. Questa una grande preoccupazione, il punto debole del decreto – spiega il sindacalista – il curatore fallimentare ha una missione pi semplice dell’amministratore; quest’ultimo deve occuparsi del rilancio dell’impresa, dei lavoratori e di mille altri aspetti. La comparazione delle due figure, per il sindacalista, sbagliata anche anche sul piano politico: bisogna uscire dalla logica che chi gestisce ha la cultura del curatore fallimentare, invece un manager. E qualora l’amministratore giudiziario non abbia i requisiti per essere una manager vanno previste delle figure che lo affianchino nel gestire al meglio una impresa. Per il resto, Silvestri condivide la volont del Governo di normare la materia: un aspetto – sottolinea – che stato pi volte sollecitato dal sindacato. In generale, vanno fissati dei tetti per i compensi da dare agli amministratori giudiziari e bisogna stabilire la quantit di beni che ognuno pu amministrare, proprio perch gestire beni confiscati complicato. Ci vogliono per scelte equilibrate. In particolare, Silvestri consiglia di assumere, per i compensi, pi parametri: una parte calcolato sul bene, una parte variabile va legata agli utili. (ANSA).Mafia: Mattiello (Pd), su amministratori giusto distinguere Relatore Codice Antimafia, serve riunione Governo-maggioranzaÿGli amministratori giudiziari non sono curatori fallimentari: giusto distinguere. Il Governo sta facendo una cosa attesa da anni, approvando con decreto il regolamento che da attuazione all’albo nazionale degli amministratori giudiziari, previsto fin dal 2010. Fa bene il Governo a fissare paletti precisi su trasparenza, incarichi, compensi, ma sarebbe meglio non appiattire questi ultimi sui parametri previsti per i curatori fallimentari: diversa e pi delicata infatti la funzione. A sostenerlo Davide Mattiello, deputato Pd, che il relatore della riforma del Codice Antimafia nella parte che riguarda le misure di prevenzione e l’Agenzia per i beni confiscati. L’amministratore giudiziario non deve liquidare quel che c’ – spiega Mattiello – dando soddisfazione ai creditori per come si pu. Deve far vivere al meglio il bene, soprattutto se una azienda, riscattandolo alla legalit e restituendolo a nuova vita, a beneficio della collettivit . Condivido pertanto le preoccupazioni pi volte espresse dai magistrati stessi oltre che dagli amministratori. Ma c’ di pi: non conviene slegare l’approvazione di questo decreto dalla complessiva riforma del Codice Antimafia, che pronta in Commissione Giustizia Camera. Non si risolvono i problemi posti dalla amministrazione giudiziaria, senza risolvere quelli riferiti al funzionamento della Agenzia Nazionale e quelli riferiti alla durata del procedimento. Per questo Mattiello torna a sollecitare una riunione tra Governo e maggioranza per capire come si intenda procedere. Altrimenti sar un’altra occasione colta soltanto a met . (ANSA).
79 2 minuti di lettura